Intel Core Core i5-8600K i i7-8700K - test sześciordzeniowych procesorów Coffee Lake

okładka

Do niedawna, a w zasadzie do tej pory, istniało ogólne przekonanie i przeświadczenie, że do pracy i wirtualnej rozrywki w pełni wystarcza procesor czterordzeniowy. Twierdzenie to zostało ukute i tkwiło w ogólnej świadomości przez dekadę. Cztery rdzenie w rodzinie Intel Core i5 występowały od czasów Lynnfielda, który to procesor trafił do sprzedaży jesienią 2009 roku. Tyle właśnie czasu trzeba było czekać, aby największy gracz na rynku mikroprocesorów zaserwował swoim nabywcom rewolucję. Wreszcie doczekaliśmy się. Intel w końcu wprowadził do mainstreamu procesory sześciordzeniowe. Decyzja ta może być pokłosiem polityki AMD, które w marcu zaoferowało klientom sześcio- a nawet ośmio-rdzeniowe procesory Ryzen. Ich premiera okazała się strzałem w dziesiątkę. Procesory z tej rodziny zostały ciepło przyjęte i sprzedają się bardzo dobrze.

AMD pierwsze dostrzegło, że gry i programy coraz częściej wykorzystują technologię HT lub po prostu coraz więcej rdzeni fizycznych. Odczuwalny wzrost wydajności może być naprawdę spory. Intel to zrozumiał i oto przedstawia nam dwa nowe modele z rodziny Coffee Lake: sześciordzeniowego i sześciowątkowego Core i5 8600k oraz sześciordzeniowego i dwunastowątkowego i7 8700k. Oba procesory są przedstawicielami ósmej generacji architektury Core.  Przypomnieć należy, że do tej rodziny należą już odświeżone laptopowe wersje Kaby Lake oraz Skylake, a niebawem zostaną one zastąpione przez układy Cannonlake.

Coffee Lake bazują na architekturze Skylake i są nadal wytwarzane w 14 nm litografii. Zamiast lutowanego IHS wykorzystano pastę termoprzewodzącą, co zapewne negatywnie wpłynie na temperatury procesora, szczególnie, jeśli zamierzamy go podkręcać.

 
  Core i5-8600K  Core i5-7600K Core i7-8700K Core i7-7700K
Architektura  Coffe Lake Kaby Lake Coffe Lake Kaby Lake
Litografia 14 nm 14 nm 14 nm 14 nm
Taktowanie 3600 MHz  3800 MHz 3700 MHz  4200 MHz
Taktowanie Turbo 4300 MHz  4200 MHz 4700 MHz 4500 MHz
Rdzenie / wątki 6/6 4/4 6/12 4/8
Pamięć cache L3 9 MB 6 MB 12 MB 8 MB
Mnożnik odblokowany odblokowany odblokowany odblokowany
Kontroler pamięci DDR4 DDR3/DDR4 DDR4 DDR3/DDR4
TDP 95 W 91 W 95 W 91 W
GPU UHD 630 HD 630 UHD 630 HD 630
Cena 257 USD 242 USD 359 USD 339 USD
Platforma LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151 LGA 1151

Główne zmiany sprowadzają się do większej liczby rdzeni i większej pojemności pamięci podręcznej. Zmiany prezentują się następująco:

  •   Core i3 - 4 rdzenie/4 wątki + 6 lub 8 MB pamięci L3
    (wcześniej 2 rdzenie/4 wątki + 3 lub 4 MB pamięci L3)

  • Core i5 - 6 rdzeni/6 wątków + 9 MB pamięci L3
    (wcześniej 4 rdzenie/4 wątki + 6 MB pamięci L3)

  • Core i7 – 6 rdzeni/12 wątków + 12 MB pamięci L3
    (wcześniej 4 rdzenie/8 wątków + 8 MB pamięci L3)

Ogólna specyfikacja (oprócz oczywiście ilości rdzeni/wątków) nie zmieniła się. Wyjątkiem jest bazowe taktowanie rdzenia, które jest zauważalnie wyższe zarówno w przypadku nowego Core i7 jak i Core i5. Taktowanie standardowe 8700k wynosi 3,7 GHz, a w trybie Turbo Boost 2.0 może ono wzrosnąć nawet do 4,7 GHz (4,3 GHz dla wszystkich rdzeni).

Core i7-8700K ma 12MB współdzielonej pamięci podręcznej, zaś Core i5-8600K, taktowany jest zegarem 3,6GHz, który w trybie turbo wzrasta do 4,3GHz i posiada 9 MB pamięci Cache L3.

Układy dysponują 2-kanałowym kontrolerem pamięci DDR4-2666. W procesorach zintegrowany jest układ graficzny UHD 630. Wskaźnik TDP wynosi dla obu modeli 95 W.

Sugerowane ceny procesorów to odpowiednio 1500 zł i 1100 zł.

Należy zaznaczyć, że procesory Core ósmej generacji współpracują wyłącznie z płytami głównymi z chipsetem Z370. Stare płyty nie obsługują nowych jednostek, a nowe płyty również starych układów.

Podobno na początku przyszłego roku pojawią się modele z układami H310, B360 i H370, oraz Z390. Nowe rozwiązania mają oferować wsparcie dla USB 3.1 i Wi-Fi 802.11ac.

Można oszacować, że konkurentem dla Core i7 8700k będzie Ryzen 1700X, (kosztujący ok. 1500 zł.), natomiast dla Core i5 8600K będzie to Ryzen 1600X (kosztujący ok. 1050 zł.)

Platforma testowa i ustawienia:

Wszystkie testy w ustawieniach fabrycznych przeprowadzaliśmy przy wyłączonych funkcjach przyspieszających standardowe taktowanie powyżej oficjalnych parametrów określonych przez Intela.

System operacyjny i sterowniki, których użyliśmy, to: Windows 10 Anniversary Update (kompilacja 1703, wersja 15063.296); Nvidia GeForce 378.92.

R E K L A M A

Omówienie testów wydajności:

Pierwszy test przeprowadziliśmy w grze Arma III. Jest to popularny tytuł do testowania procesorów, gdyż wymaga od tych jednostek bardzo wiele. Widać tu znaczą przewagę nowych układów Intela, która sięga 25 kl./s w porównaniu z odpowiednikami ze stajni AMD.

 
intel-core-coffe-lake-arma-3

W Counter-Strike Global Offensive wszystkie jednostki zapewniają płynność, gdyż jest to produkcja niezbyt wymagająca, aczkolwiek różnica na korzyść niebieskich jest druzgocąca.

 
intel-core-coffe-lake-cs-go

W grze Battlefield 1 liczba klatek na sekundę na testowanych jednostkach jest wysoka, lecz nowe procesory Intela znowu odskakują na ok. 20 FPS.

 
intel-core-coffe-lake-battlefield-1-dx11
intel-core-coffe-lake-battlefield-1-dx11

Sprawdziliśmy też procesory w grze strategicznej - Cywilizacja VI. Widać tam przewagę Core i7 8700k oraz Core i5 8600k.

 
intel-core-coffe-cywilizacja-6-dx11
intel-core-coffe-cywilizacja-6-dx12

Jeśli chodzi o testy w klasycznych aplikacjach to z tym bywa różnie. Kodowanie filmu nieco lepiej wypada na rzecz Intela a eksportowanie na rzecz AMD. Nie są to jednak duże różnice. Wyjątkiem jest obróbka zdjęć, która trwa krócej na procesorach z rodziny Core.

 
intel-core-coffe-adobe-premiere-pro-cc-2017
intel-core-coffe-adobe-after-effects-pro-cc-2017
intel-core-coffe-adobe-photoshop-pro-cc-2017

W teście Blender Core i5 8600k wyraźnie odstaje od przodującego i7 8700k oraz Ryzen 7 1700.

 
intel-core-coffe-blender

W Cinebench R15 Ryzen 1700 oferuje wydajność na poziomie Core i7 8700k. Z racji mniejszej ilości wątków i5 8600k znowu wypada nieco słabiej.

 
intel-core-coffe-cinebench

Pobór energii i skutki podkręcania:

Test pełnego obciążenia procesora przedstawia maksymalny pobór energii jednostki.

Platforma wyposażona w Core i7-8700K na bazowych ustawieniach przy dużym obciążeniu pobiera dużo energii. Jest to aż 229 W i ciężko to nazwać dobrą efektywnością energetyczną procesora.

Core i5-8600K natomiast pobiera nieco więcej energii niż czterordzeniowe, ośmiowątkowe układy Kaby Lake i Skylake.

 
intel-core-pobor-energii
intel-core-maksymalny-pobor-energii

Zapotrzebowanie Coffee Lake na energię elektryczną wiąże się z pewnym problemem, jakim może okazać się w tym wypadku podkręcanie.

Pobór mocy samej jednostki na poziomie 95 W to już dość sporo zwłaszcza w porównaniu do np. Intel Core i7-7700T i innych energooszczędnych układów. Warto zaznaczyć, że przeciętnymi użytkownikowi - nawet w wymagających aplikacjach - podkręcanie nie jest potrzebne, gdyż układ jest wystarczająco wydajny nawet bez tego, a ewentualne OC "zjada" znacznie więcej prądu.

Wbudowany układ graficzny:

Układ graficzny wbudowany w procesory Coffee Lake jest bliźniaczo podobny do tych zastosowanych w Kaby Lake oraz Skylake. Różnica sprowadza się do częstotliwości taktowania. Teraz wynosi nie 1150 MHz a 1200 MHz (w procesorach K).

Zestaw wyjść obrazu nie zmienił się. DisplayPort 1.2, umożliwia podłączenie jednym kablem ekranu o rozdzielczości do 4096 × 2304 przy częstotliwości odświeżania obrazu sięgającej 60 Hz. Martwi brak zintegrowanego wyjścia HDMI 2.0.

Na zintegrowanej grafice zagramy spokojnie np. Rayman Legends, ale nie nadaje się ona do grania w bardziej wymagające tytuły takie jak Wiedźmin 3 czy GTA V. Wydajność na poziomie 20-25 klatek na sekundę jest tego najlepszym dowodem.

 
intel-core-uhd630-cs-go
intel-core-uhd630-gta-5
 
 
okładka

Podsumowanie

Oba procesory Coffee Lake wypadły w zróżnicowanych zastosowaniach bardzo dobrze. Wzrost wydajności miejscami sięga 50%. Nie tylko dodatkowe rdzenie mają znaczenie, ale również rozszerzenie o połowę zasobów pamięci podręcznej L1/L2/L3. Procesory Coffee Lake są idealne dla graczy i entuzjastów. Jest to propozycja ciekawa i konkurencyjna wobec procesorów ze stajni AMD. Trzeba jednak pamiętać, że procesory należące do nowej rodziny wciąż wykorzystują wysłużoną litografię 14 nm. Szybkimi krokami zbliża się niższy proces technologiczny, który może przynieść jeszcze większy wzrost wydajności. Ciekawe też, jaka będzie odpowiedź ze strony AMD.

Warto mieć także na uwadze, że procesory Coffee Lake zapewne nie będą dostępne w dużej ilości przez najbliższe tygodnie.

Dwa nowe modele Coffee Lake nie zmienią dużo na rynku procesorów. Jak na polskie warunki są to układy bardzo drogie. Tym, którym nie zależy na pozycji bezkompromisowej zalecamy, aby zaczekali na czterordzeniowe, czterowątkowe Core i3 oraz Pentium. Nowe procesory wymagają też nowych płyt głównych, które będą jednak trochę droższe, co może mieć wpływ na atrakcyjność procesorów.

Core i7 8700k zrównuje się z konkurencyjnymi modelami Ryzen 7 1700 i 1700X, a nawet dorównuje starszym i dużo droższym jednostkom z segmentu HEDT. Wydajność pojedynczego wątku również jest bardzo wysoka, co pozwala przegonić konkurencję.

Nowy dwunastowątkowiec jest w typowych aplikacjach o około 20% wydajniejszy niż Ryzen 1700X, zaś w grach różnica na jego korzyść wynosi 35%.

Core i5 8600k rywalizuje z modelami Ryzen 5 1600 i 1600X, zapewniając jednak wyższą wydajność jednowątkową. W aplikacjach może poszczycić się 5% wyższą wydajnością, zaś w grach różnica wzrasta o 25% na korzyść Intela.

Procesory AMD Ryzen straciły nieco na opłacalności, gdyż oferują zazwyczaj niższą wydajność, aczkolwiek można na całą sprawę spojrzeć inaczej. Ryzen 7 1700X oferuje aż osiem rdzeni i szesnaście wątków, czym nie może poszczycić się Core i7 8700k mający sześć rdzeni i dwanaście wątków. Podobnie sytuacja ma się porównując Ryzen 1600X do Core i5 8600k, który nie posiada technologii HT i ma "tylko" sześć wątków. Ryzen 1600X tym czasem obsługuje aż dwanaście. W niedalekiej przyszłości może to mieć wpływ na ogólną wydajność w produkcjach skutecznie wykorzystujących wielowątkowość. Należy więc mieć to na uwadze.

Podsumowanie
Intel Core Core i5-8600K i i7-8700K
Plusy Nagroda
  • Bardzo wysoka wydajność w grach i zastosowaniach wielowątkowych
  • Zintegrowany układ graficzny
hardware.info.pl poleca 5 gwiazdek ocena 8
Minusy
  • Wysoka temperatura i pobór prądu po podkręcaniu
  • Wysoka cena
Ocena

 

Udostępnij

Wstecz